日志
扶不扶摔倒的老人：不可思议的调查结果
热度 9 |
扶不扶摔倒的老人：不可思议的调查结果
扶不扶摔倒的老人，时下成了中国热议的事，这实在是世界一大奇闻。因为“扶老携幼”属于一个国家最起码的道德常识和要求，是一个不是问题的问题，但在今天的中国，却成了弄不清楚的难题，以至于需要发动社会公众来讨论一番。
广东省社科联今年5月开始在全省范围内进行了一次“公民人文素质调查”。10月18日调查报告对外公布，显示结果是：超过7成公民，看见摔倒在地的老人，不会上前搀扶。具体显示，看见摔倒在地上的老人，73.91%的人表示不会上前扶起老人，另外有15.09%的受访者表示“有人作证时愿意上前扶”。只有5.4%的受访者表示出于本能会上前扶起老人。
上述调查中，表示不会上前扶起老人的73.91%，加上“有人作证时愿意上前扶”的15.09%，总数为89％。也就是说，绝大多数受访者表示，看见摔倒在地的老人，不会主动去扶。这些人认为，对摔倒在地的老人，采取“视而不见”的态度是正确的，而主动去扶是错误的。
对于89％这个近于一边倒的大比率，笔者万分不解：难道89％被访者都是没有父母、爷爷奶奶的人？如果他们有父母、爷爷奶奶，你能够保证他们不会在户外摔倒？因为89％这些人表态的是针对所有在外摔倒的老人，当然也包括自己的长辈在内。这就实在让人不可思议了，自己的父母、爷爷奶奶在外面不幸摔倒了，竟然表态认为不应该去扶一把。
社会调查，目的是希望获得公众的对某一事物的态度，如果调查是客观的，其调查结果常常可作为社会公众取舍的准则。如今出现了上述调查结果，能够说明什么呢？想让社会公众取舍什么呢？笔者相信上述调查很不客观，中国绝大多数公众尚不致无知到如此地步。
人类社会是个大集体，离不开互相帮助。今天你扶起的是别人的爷爷奶奶，明天别人扶起的可能就是你的长辈。老人和儿童，是社会上两类弱势群体，所以自古以来“扶老携幼”是任何国家、任何民族的一个基本道德传统，不存在需要不需要或应该不应该的问题。否认这一点，这个社会就是倒退了。
至于社会上出现所谓“老人讹诈事件”，那是另一个范畴的事，应该让公安、司法部门弄清楚。必须指出，决不允许将《农夫与蛇》的寓言来丑化今天的老人。事实上，中国的老人为国家贡献出了毕生的精力，而且绝大多数老人退休后在“携幼”上也是“春蚕到死丝方尽”，毫无保留。最近在佛山汽车碾压女童惨剧中施行救助者就是一位老人。今天，面对老人在外面摔倒，扶还是不扶，考验的不仅中国人的素质，更有整个社会的道德和良知。
