解说：

头裹黑布，身戴异物，手持字板。昨天，两位着装奇特的蒙面女子分别举着标语牌出现在上海地铁二号线，自然这样的行为少不了引起大家的围观。

而这两位女子之所以做出如此举动，实则是为了向上海地铁二号线官方微博之前发布的一条信息表达抗议。

6月20日，上海地铁第二运营有限公司在其官方微博上发布了这样一张照片，一名身着黑色丝纱连衣裙女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子的内衣。而上海地铁二运对这张照片如此写到，“乘坐地铁穿成这样，不被骚扰才怪，地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”“穿成这样不被骚扰才怪，姑娘请自重”，微博中出现这些字眼，迅速让这条看似提醒女性防止性骚扰的微博发展成为一个公共事件。

在上海地铁二运发布的27000多条微博中，这条微博引发了空前的反响。截止到今天发稿时共有3863条评论，被转发了11923次。而争论中，性骚扰与女性着装暴露到底有没有必然联系，及上海地铁二运发布这样一条微博是否妥当成为网友们争论的焦点。

一部分支持上海地铁二运的声音认为，公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德。有网友就表态，现在的年轻男女低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象，使得一些人有了想入非非的感觉，更有甚者走上了骚扰的道路。所以我们在批判犯事者之余，是否也要为自己的身体语言所反省一下呢？而这部分人也认为，上海地铁二运发布这样一条微博只是一次善意的提醒。

反对上海地铁二运微博的声音也有不少。一名网友就说到，“如果法律或者地铁的运营法规没有规定她不能这么穿，就没有权利指责。按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了吗？”

就在昨天，在地铁二号线参与此次行动的网友也表示，他的举动纯粹是为了抗议地铁二运此前发表的不当言论，她认为上海地铁二运传达出的价值观是对女性的不尊重。两方的争论不断推动着事件持续发酵，而面对网友提出上海地铁二运应删除这条微博并道歉的要求。上海地铁二运一直没有正面回应，只是在6月21日连续转发了八条微博，内容全部都是支持自己行为的声音。

直到今天，我们看到了针对这次事件的两个网络调查，其中支持上海地铁二运行为的还是占到了大多数。但在今天，我们面对一条已经投入使用了12年的上海地铁二号线，一条每天运营18小时，日均客运量超过70万人次的主要城市交通工具，面对不断出现的猥亵女性事件，地铁运输部门仅仅一个善意的提醒就够了吗？

主持人：

穿着和骚扰之间到底存在着一种什么样的关系？是不是正相关，公众已经表达了自己的看法。我们选取了一个有16000多人参加的网络调查，你是否支持地铁官博呼吁女性夏日着装勿暴露？支持的有56%；反对的有37%。也说支持，认为女性夏日着装应当有自我保护意识的人，要比如何着装系女性个人自由的人多出两成，其实这也客观上反映出众人的一些看法。在夏日拥挤的地铁里面，女性在着装方面的确应当有一种保护的意识。

继续看一下上海地铁二运公司的官方微博到底用了什么样的用词？“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”如果这番话是出自着装自选的这些姑娘的家人，出自她的父母或兄长，丝毫问题没有。但问题是现在这句话的出处是一个公共服务的提供商，所以如何遣词造句，这里面就应当注意。

我们也看到一些微博对这样一个官方网络的评论，有人说善意提醒完全可以换个语气，“不怎么着才怪”听着很善意吗？幸灾乐祸吧。还有人说，你可以指责她穿着不得体，但是这和性骚扰是两回事，没有因果关系。还有人说，身为官方微博应该多对自己发布的遣词用句把把关，你可以指责别人穿着不得体有碍观瞻，应该呼吁人注意形象。但是不应该发表容易引发歧义的言论，说话前掂量掂量可能引发的影响。

我们绝对相信上海地铁二公司是一种善意的提示，但是在遣词用句方面的确应当斟酌斟酌。

在夏天拥挤的地铁里，女性如果穿着过于清凉的确会引发一些问题。但是作为地铁运营方，一方面要提醒女士要如何有防御之策之外，是否也有一定的应对之策来面对这种性骚扰事件的发生呢？