可爱老人网

 找回密码
 注册会员
搜索
查看: 1223|回复: 22

【资讯】运动健身受伤害,《民法典》自担风险条例1月1日起施行

[复制链接]
发表于 2021-1-10 21:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 快乐大歌 于 2021-1-10 21:40 编辑

   1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》,首次引入了“自甘风险”原则,被认为填补了法律空白。民法典第1176条第一款规定:自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
  今后大家可以放心的组织活动而不用担心了。
   例:日前,北京市人民法院根据新发布的,判决今年第一起民事纠纷案。
      两老者相约打羽毛球,一方被羽毛球击中眼球,眼球人工晶体被击坏,眼球受伤,对方立即将其送往医院,并垫付了医疗费。事后,受伤者一纸诉讼到法院,要求对方陪偿。
      法院根据民法典"自担风险"条例认定:伤者有三十年打羽毛球的经历,知道竞技体育活动有风险,自愿参加。而且,对方竞技动作规范,双方都力争打败对方,故动作强度高,拼搏激烈。双方均为业余爱好者,更无有意过错,且事后主动垫资积极送医。法院判定被告无过错,不予赔偿,驳回上诉。
      新法典对有关民事纠纷有了新规,颠覆了受到伤害就必须要赔偿的观念。
      针对现在中老年活动,同学会等等,明知活动有安全风险,明知贪旅游好耍有风险,明知喝酒有害,明知自己疾病在身,明知过量饮酒有害,却要自愿参与(当然故意赌酒除外),明知体能受限,却要参加剧烈欢快的文体活动……自愿接受邀请,自愿主动参与,自己知道有风险,就该自愿承担风险,自己就该承担责任!组织者和共同参加者都没有过错,就不应该承担责任。所以,受到人生伤害,受到重大经济损失就必须赔偿的"道德观和公平观”?在事实上是不公平的。这给热心公益的热心人士,提供了一个自我保护的法律依据,澄清了事实公平的本质。
   



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 2人气值 +10 收起 理由
宋玉芳 + 5 赞一个!
真真 + 5 受益匪浅!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2021-1-10 21:40 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
 楼主| 发表于 2021-1-10 22:25 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
 楼主| 发表于 2021-1-10 22:26 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
发表于 2021-1-10 22:28 | 显示全部楼层
合情合理,学习,认同。
发表于 2021-1-11 05:55 | 显示全部楼层

祝《民法典》自担风险条例1月1日起施行
发表于 2021-1-11 09:52 | 显示全部楼层
谢谢快乐大歌老师介绍运动健身受伤害,《民法典》自担风险条例1月1日起施行
发表于 2021-1-11 14:46 | 显示全部楼层
欣赏分享!谢谢介绍!
 楼主| 发表于 2021-1-11 20:39 | 显示全部楼层
2020年4月28日9时,74岁的北京男子宋先生和周先生与其他4人在北京朝阳区红领巾公园进行羽毛球3V3比赛,宋先生被周先生击出的羽毛球击中,导致右眼受伤,后宋先生将周先生诉至法院,要求赔偿医疗费、护理费等费用。2021年1月4日,此案在北京市朝阳区人民法院公开审理并当庭宣判,法院一审判决宋先生从事羽毛球运动应认定为2021年1月1日起正式实施的《中华人民共和国民法典》中规定的“自甘冒险”,周先生对宋先生受伤的结果不存在故意或重大过失,不应担责,驳回其全部诉求。据悉,这也是北京适用《中华人民共和国民法典》“自甘冒险”条款的第一案。

  运动伤害与体育运动相伴相生,“损害由谁承担”是大家共同的疑问。随着全民健身、健康中国上升为国家战略,在群众体育赛事火热开展的今天,这个问题处理不好,势必影响群众参加体育赛事的积极性,也不利于社会各界对于体育活动的支持和开放。2021年1月1日开始正式实施的《中华人民共和国民法典》增加了“自甘冒险”条款,体现了尊重个体自由、合理分配风险责任的理念,有利于促进全民理性、健康、文明、积极地参加文体活动,对公民的社会生活将产生深刻影响。

  针对本案,法院经审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第1176条规定,“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”此案中的羽毛球运动是典型的对抗性体育竞赛,宋先生作为多年参与羽毛球运动的爱好者,对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险和可能造成的损害,应当有所认知和预见,应认定为自甘冒险的行为。

  法院认为,在此情况下,只有周先生对宋先生受伤的损害后果存在故意或重大过失时,才需承担侵权损害赔偿责任,否则无需担责。“重大过失”是指行为人未尽到普通人的基本注意义务,在竞技体育中,注意义务应限定在较一般注意义务更为宽松的体育道德和规则范围内。而此案中,周先生在宋先生将羽毛球回挑到其所在场地后迅速移动并杀球进攻,并无过多考虑、判断的时间,周先生不存在明显违反比赛规则的情形,不应认定其存在重大过失。


  北京京师律师事务所民商事领域律师苏婷、实习律师王俊俊均表示,过去实施的《侵权责任法》中,“自甘冒险”尚未列入减轻责任或免除责任的法定理由,出现体育活动中受到损害的情况,法院裁判依据过错责任原则或公平原则让体育活动参加者承担一定经济责任,导致了同案不同判的出现。《中华人民共和国民法典》新增的‘自甘冒险’条款明确了只有在故意或者重大过失的情况下参与者才需要承担责任,这是法律不断地在完善,是民法体系化的一个直观体现。这一条款的确立,对于司法裁判尺度的统一,以及文体活动的健康有序发展都具有积极意义。”

  苏婷说:“现在群众体育赛事和活动越来越多,很多人还喜欢参加户外体育活动,文体设施、场地也在不断增加完善,有了‘自甘冒险’的明文规定,可以很大程度地打消运动者的顾虑,也可以保护体育活动举办方或者参与方免受讼累,使其在尽到安全保障义务前提下放心组织活动。同时风险自担也提醒运动者在参加体育活动时要注意自身安全,促进全民理性、积极地参加体育活动。”(中国体育报刘昕彤文 张小可制作)
 楼主| 发表于 2021-1-11 20:42 | 显示全部楼层
真真 发表于 2021-1-10 22:28
合情合理,学习,认同。

O(∩_∩)O谢谢真真推送鼓励,新周一快乐!

活动组织者只要赛事细节做得到位,不因他们的失误而造成活动参与者受到损害,就不会因此承担责任。但是相对而言,参加活动的人,尤其是参加较高风险体育赛事的人需要承担更多风险,我觉得这也是一种提醒,提醒人们以后在参加体育活动,尤其是有一定风险的体育活动时需要更谨慎。要更谨慎地对待体育运动,科学锻炼,科学参赛,对自己负责,对家人负责,对别人负责。
        
下一页 发布主题 快速回复

手机版|公众号|小黑屋|可爱老人网 ( 闽ICP备11009337号 )

GMT+8, 2021-1-23 04:06

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表