一九八〇年初,我用毛泽东手稿和讲话记录,核对了《毛泽东选集》第五卷中的几篇文章,发现有的文章、题解与原文原意不符,起草了中央档案馆手稿保管科对于《毛泽东选集》第五卷编辑的一些意见的报告。经馆领导审阅同意,送曾三转报姚依林、胡乔木同志。建议中央对《毛泽东选集》第五卷进行审查。 一九八一年初,中央文献研究室约我去谈《毛泽东选集》第五卷中的问题。经馆领导同意,我带着有关文稿,去中央文献研究室,详细谈了《毛泽东选集》第五卷中的问题和我的意见。 一九八二年三月,中共中央宣传部提出《关于停售(毛泽东选集)第五卷的请示报告》,得到中央书记处的批准。四月十日,国家出版事业管理局通知新华书店总店,《毛泽东选集》第五卷停售,存书分批化浆处理。 同中央文献研究室谈后,我又整理了关于《毛泽东选集)第五卷中的问题》这份材料,经领导同意后上报。以下便是这份材料的主要内容。 一、关于《给中国人民志愿军的命令》(一九五〇年十月八日)一文 命令原文收文者是“彭高贺、邓洪解（彭德怀、高岗、贺晋年、邓华、洪学智、解方）及中国人民志愿军各级领导同志们”，《选集》中将“彭高贺、邓洪解及”删掉。命令共六项。《选集》中将原文的“(二)中国人民志愿军……各部须立即准备完毕,待命出动”;“(三)任命彭德怀同志为中国人民志愿军司令员兼政治委员。”;“(四)中国人民志愿军以东北行政区为总后方基地……"等三项内容,全部删掉。命令全文六条变成了三条。 二、关于《祝贺中国人民志愿军的重大胜利》(一九五二年十月二十四日)一文 原文收文者是“彭邓杨等各同志及志愿军各级领导同志们,并告各中央局、分局,各大军区,军委各部门及军事学院各首长"，《选集》上将收文者删去。我们知道,彭德怀同志是我党我军的卓越领导人,对我军的建设,对我国的革命和建设事业作了伟大的贡献;他在“文革"前遭到错误的批判,“文革”中又遭到残酷迫害,含冤而死。以上两例说明,当时有的人是决心不给遭受不白之冤的彭德怀同志平反昭雪,恢复名义的。 三、关于《反对党内的资产阶级思想》一文 这是毛泽东同志一九五三年八月十二日在全国第二次财经会议结束后召集各大区负责同志座谈讲话。毛泽东同志在这篇讲话中,有很长一段是作自我批评。毛泽东同志说:在批评薄一波同志的错误中间,“周、陈都说要负责任,我说我也有责任,各有各的账。我的错误在于:……我是中央主席,都有我的份。这些错误,中央政治局在逐步的纠正。”《选集》上把这段文字全部删掉了。毛泽东同志在讲话中还说:“少奇同志说有那么一点错误,小平同志说也有那么一点错误,我也犯了上述几点错误”。《选集》上将“我也犯了上述几点错误”一句也删掉了。完全抹煞了毛泽东同志自我批评的精神。毛泽东同志和中央领导同志的自我批评,正说明我们的党是一个郑重的党。抹煞毛泽东同志自我批评的精神,搞个人崇拜,神化领袖,这对于发扬党的三大作风,和维护毛泽东同志的威望都是无益而有害的。 四、《关于中华人民共和国宪法草案》(一九五四年六月十四日)一文 原讲话记录最后一段中有“不要相信任何人有特权可以不受批评。”这样一句很重要的话,在《选集》中也被删掉了。这说明他们是主张“有特权可以不受批评”的。 五、关于《打退资产阶级右派的进攻》(一九五七年七月九日)一文 原讲话记录是:“我们每一个同志,都有一点毛病,包括我在内,哪有没有毛病的呢?“人非圣贤,孰能无过，“总要讲错一点话,办错一点事”。《选集》编者将“包括我在内”五字删掉。 六、关于《坚持艰苦奋斗,密切联系群众》一文 这是毛泽东同志一九五七年三月十八日在济南干部会上的讲话和一九五七年三月十九日在南京党员干部会上的讲话的摘录。毛泽东同志在济南干部会上的讲话中说:“我们现在处在这么一种时代,就是大规模的阶级斗争基本上结束,社会主义改造基本上完成,八次大会作了结论,这个结论是合乎情况的。”“我们这个阶级斗争基本结束,我们的任务转到什么地方?就要转到搞建设,率领整个社会,率领六亿人口,同自然界作斗争,要把中国兴盛起来,变成工业国。”在南京干部会上的讲话中说:“我们现在处在一个转变的时期。过去的斗争基本上结束,基本上完毕了。”“所以,现在是处在这样一个变动的时期,由阶级斗争到向自然界作斗争,由革命到建设,由过去的反帝反封建的革命,后头的社会主义革命,到技术革命,及文化革命。要改善生活,建设就要向自然界作斗争,……但是似乎还有一些人不大清楚,不认识这么一种转变,”“总而言之,现在的中心任务是建设。”毛泽东同志这些重要论述,在《选集》上全被砍掉。 毛泽东同志在讲话中提出要把党和国家的工作重点转移到技术革命和社会主义建设上来,这正是党的第八次全国代表大会的路线的继续发展。砍掉这些重要内容,充分证明编者是反对毛泽东同志的这些重要思想和八大的路线的。 七、关于《做革命的促进派》一文。这是毛泽东同志一九五七年十月九日在中国共产党第八届中央委员会第三次全体会议(扩大)上的讲话 原讲话记录稿上的第六点讲到主要矛盾:“八大的决议没有提这个东西。但是八大的决议并没有否定阶级斗争,并没有否定资产阶级、资产阶级知识分子、农民需要改造,它是分别在别的地方讲的。在写那一段的时候,讲主要矛盾是先进同落后的矛盾,说是生产力现在落后,同人民要求先进、人民的需要这个矛盾。那时候有时候的原因。”这段话在《选集》上被改成"‘八大’的决议没有提这个问题。‘八大’决议上有那么一段,讲主要矛盾是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。这种提法是不对的。”篡改了讲话的原意。 八、关于《把农业互助合作当作一件大事去做》(一九五一年十二月十五,日)一文 《选集》在题解中写道:“这是毛泽东同志为批驳刘少奇反对农业合作化而起草的具有重大历史意义的党内通知。”其实此件是毛泽东同志起草的党中央为印发《中共中央关于农业生产互助合作的决议》(草案)的党内通知的第(一)项内容。毛泽东同志起草后,批交刘少奇、朱德、周恩来、陈伯达、彭真、胡乔木阅后发出的。通知的内容,毫无“批判”刘少奇同志的意思。编者却牵强附会地撰出了这样一篇《题解》来。 九、关于《工人阶级与资产阶级的矛盾是国内的主要矛盾》(一九五二年六月六日)一文 《选集》在题解中写道:“这是毛泽东同志在中共中央统一战线工作部起草的一个文件上的批语。毛泽东同志批判了这个部的负责人把民族资产阶级看作是中间阶级的错误观点。”其实,原件是毛泽东同志一九五二年六月六日修改《关于民主党派工作的决定(草案)》时的一个批示,开头是这样写的“罗迈同志:此件已阅,略有修改,请再酌。”（《选集》上删去了这句)可见,毛泽东同志完全是商量的态度,并非是“批判”,说是“批判”,是与毛泽东同志的原意不符的。 十、关于《对刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评》一文 原件是一九五三年五月十九日毛泽东同志给刘少奇同志及杨尚昆同志的三点指示中的第三项和毛泽东同志对杨尚昆同志收到上述三项指示后的报告的批示。据我们所知,在一九五三年五月十九日以前,中央没有关于凡以中央和军委名义发出电报和文件均须经毛泽东同志看过方能发出(或有效)的规定,刘少奇同志和杨尚昆同志也没有所谓"破坏纪律擅自以中央名义发出文件”的事。编入《选集》的这两段批示,同党中央历来强调集体领导和毛泽东同志一九五三年在一次谈话中所说:“集体领导是党的最高原则”的精神是不相符的。是根本不应编入《毛泽东选集》的。把这两段话编人《选集》适应了要打倒刘少奇同志和杨尚昆同志的政治需要。
| 
发表于 2023-6-2 16:34
发表于 2023-6-2 18:10
楼主