宋·洪迈·《容斋随笔》一则兼评

无毛蜂

        宋·洪迈·《容斋随笔》一则兼评
                            陈涉不可轻

　　《扬子法言》：“或问陈胜吴广，曰：‘乱。’曰：‘不若是则秦不亡。’曰：‘亡秦乎？恐秦未亡而先亡矣。’”李轨以为：“轻用其身，而要乎非命之运，不足为福先，适足以为祸始。”予谓不然。秦以无道毒天下，六王皆万乘之国，相踵灭亡，岂无孝子慈孙、故家遗俗？皆奉头鼠伏。自张良狙击之外，更无一人敢西向窥其锋者。陈胜出于戍卒，一旦奋发不顾，海内豪杰之上，乃始云合响应，并起而诛之。数月之间，一战失利，不幸陨命于御者之手，身虽已死，其所置遣侯王将相竟亡秦。项氏之起江东，亦矫称陈王之令而度江。秦之社稷为墟，谁之力也？且其称王之初，万事草创，能从陈余之言，迎孔子之孙鲋为博士，至尊为太师，所与谋议，皆非庸人崛起者可及，此某志岂小小者哉！汉高帝为之置守冢于砀，血食二百年乃绝。子云指以为乱，何邪？若乃杀吴广，诛故人，寡恩忘旧，无帝王之度，此其所以败也。


     拙老评：史迁的《史记》无论本纪、世家、列传、其后大都附“赞”，独“陈涉世家”以贾谊《过秦论》作为“赞”。以恶政乱世出英雄作结。此其一；其二陈涉一戍卒尔，起事不数月殒于御者手，功不过王侯，《史记》中列入世家，已高其位！而洪迈批判杨雄、李轨的同时，肯定其首义揭竿发难之功，高祖为其“置守冢”，血食二百余年，对陈涉的评价比史迁更进了一步！同时也指出因其“杀吴广，诛故人，寡恩忘旧，无帝王之度，此其所以败也”！功其大焉！虽败犹荣！

无毛蜂

不伏老 发表于 2012-10-16 08:59
谢谢朋友介绍。

谢先生光临。

无毛蜂

寒秋 发表于 2012-10-16 09:21
寒秋欣赏。

谢您光临！

无毛蜂

耄耋庠生 发表于 2012-10-16 16:48
杀吴广，诛故人，寡恩忘旧，无帝王之度，此其所以败也

谢版主光临！

无毛蜂

不伏老 发表于 2012-10-17 08:07
不客气，上午好！

先生上午好。

无毛蜂

不伏老 发表于 2012-10-17 09:09
谢谢朋友问好！

对先生理当如此。

无毛蜂

不伏老 发表于 2012-10-17 09:39
对人恭敬，就是庄严自己。

“学生”错了。把“先生”错成“学生”了！先生莫怪！

无毛蜂

不伏老 发表于 2012-10-17 10:18
没问题，那只是一个符号而已。

虽是符号，也不可上下颠倒，本末倒置！

无毛蜂

不伏老 发表于 2012-10-17 16:28
谢谢朋友关照。

先生客气了！