宁波天童前的随拍（手机拍摄）

紫蓿

从善如流 发表于 2020-4-19 12:01
天童禅寺前面的这一张取景很高超（水平线）

老师：我们对网友之间、尤其是在比较生的作者之间，如果观点上有了分歧，应该怎么解决？
首先，我觉得彼此间应该多多宽容一点儿。我们都是老年人了，最小的，也得60岁以上了吧？人到中年万事和，七十而从心所欲，不逾矩，我们都这把年纪了，来这里无非是来找找乐子，想活好最后这几年。没有谁是想来这里找气生，也没有谁和谁有过多大的深仇大恨。那，何必对别人要求得那么苛刻？有矛盾了，我们就心平气和的解决它，不行吗？
可这“天童禅寺前面的这一张取景很高超（水平线）”的话，让人听起来怎么觉得这么刺耳？您明明心里是说照张照片的取景水平很差，嘴里却要说它“取景很高超”！这是“反话”，或者说是在“嘲讽”！——对网友的失误（权且先这么认为吧！），采取这种态度，是不是有点不厚道？这不是与人为善的态度吧？对于我们老年人来说，是不是也有点掉份儿？其实，水平高应该更有修养、更有容人之量。——您水平高，我水平不如您，那丢人的是我，而不会迁移到您的身上，那您何苦如此的不相容？
其次，我不认为我的评价是错的，静悟老师用手机共照了6张照片，我只选中了其中的3张，认为这3张的技术是高超的。我并没选出您指出的那个“天童禅寺前面”的那张也认为是高超的。这张的水平线不平，是显而易见的事实。但静悟老师，本来是一位大图音画的作者，她不是很擅长摄影的，而且用的是手机，——用手机在摄影的时候是很难端得很水平的。在这里产生了一点误差，这我们应该能理解的，我们没有理由要求她张张必须都是精品的，不是吗？
6张，只有一张不很理想，那我们就不允许对另外5张作出肯定吗？再者，我不过是一个读者，我有权凭我自己的感觉对人家的作品作出评价。至于是否中肯、是否准确？这重要吗？我不是给她做是几级摄影师的评定，也不是摄影竞赛的评委。我只是说说我的看法，交流一下意见，或者是善意地鼓励一下，这不可以吗？国人是讲究礼尚往来的，人家鼓励过我，我就不许鼓励一下人家？何况我的评价并没有错，我说的那3张就是有很高的抓拍技术，这不行吗？您拿出我也没作肯定的1张，反驳我的看法，这能占得住脚吗？
也许您觉得静悟老师的摄影作品都不咋的，那您自己直接去给她做评点好了，干嘛拿我的评价说事儿？我错了，我负责，我去向静悟老师道歉！如果就是对着我来的话，那您就直接批评就是了，何必旁敲侧击、冷嘲热讽？

从善如流

耳顺不如所欲，老师多虑了，执着点评有伤和气，互动说说笑笑为好

紫蓿

从善如流 发表于 2020-4-19 14:31

摄影技术，我承认我懂得不多，可也敢说，我不是毫无所知的。
我们必须知道，来这里发帖的老人中，没有几个是摄影专家，——如果是的话，能来这里和这些“漏”一起发文吗？就算有人能在这里在摄影上拔了个头筹，那又能怎样？网络文学，都被讥为“大众文学”或“快餐文学”了，何况区区的几张照片？
其实，没有谁敢说他的那点摄影理论就都是绝对正确的，网络的知识也是如此。网络中的东西并不都是真理，而且所谓的摄影原理的理论，也是在不断地发展变化着，有些知识在不断地更新，有些知识在逐渐地被淘汰（我过去的摄影书两大捆,都被当成废纸成斤成斤的卖掉了，所得的钱好许能有买时一本的价钱），因为智能手机的普遍普及，还因为PS技术的出现。那些东西已经过时了.
我们不必要、也不能用网络上流传的东西作为什么正确的依据，来说服谁谁，譬如现在的自媒体，他们都在说，说，不停地说，以专家、教授的身份说，可是，你敢全相信吗？
我们照几张相，无非是兴趣，发到这里也不过是展示一下，想获得点成就感。真想在这里成为摄影家的作者，可能寥寥无几。所以有了分歧，互相沟通一下也就算了，不必到网上去查找什么什么依据的，就算是那些理论都是正确的，那也只是网络的东西，并不是您、我的……

从善如流

老师说的是，后学领教了，向您学习

黄煌长

       谢谢静悟用随拍图片介绍宁波天童寺。我看到寺庙，都会进去看看，有敬畏之心，但不烧香，不跪拜。

山水人家

         老师选择走走看看拍拍的户外活动，是静养的好方法。每张照片，都有丰富的内涵，禅意很浓，欣赏，向您学习了，早晨好，顺祝春安。

静悟

黄煌长 发表于 2020-4-19 21:06
谢谢静悟用随拍图片介绍宁波天童寺。我看到寺庙，都会进去看看，有敬畏之心，但不烧香，不跪拜。

...

谢谢黄管委版主隔洋关注支持！谢谢盖章鼓励！遥握祝好！

静悟

山水人家 发表于 2020-4-20 07:11
老师选择走走看看拍拍的户外活动，是静养的好方法。每张照片，都有丰富的内涵，禅意很浓，欣 ...

谢谢山水人家老师关注欣赏！我们互相学习。上午问好！

阿强

静悟 发表于 2020-4-19 13:44
谢谢阿强老师支持！下午好！

靜悟朋友下午好。

沪上人

欣赏！学习分享佳作！