【资讯】运动健身受伤害，《民法典》自担风险条例1月1日起施行

真真

快乐大歌 发表于 2021-5-16 14:59
在“最看重伴侣的哪个条件”一项中，三观一致战胜了性格、外表、经济，跃居第一。在感情出现问题时 ...

提到三观，比较抽象。说来说去还是缘，是需要，是得失平衡。

快乐大歌

真真 发表于 2021-5-16 17:00
提到三观，比较抽象。说来说去还是缘，是需要，是得失平衡。

真真晚上好！

       陈志贤是荥阳市律师所的一名律师，作为一名律师，他不仅忙于法律事务工作，还用各种用各种形式积极普法。
《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活百科全书”，是民事权利的宣言书和保障书，如果说宪法重在限制公权力，那么民法典就重在保护私权利，几乎所有的民事活动大到合同签订、公司设立，小到缴纳物业费、离婚，都能在民法典中找到依据。2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。陈志贤用“顺口溜”的形式，将《中华人民共和国民法典》变点浓缩概括，通俗易懂。
以下为正文：【民法典颂】
民法典，民法典，学会民典不做难
上下五千人文传，建国七十酿此典。

民典慈母多关爱，呵护游子七大编。
编编为民赋权利，临行密缝近千三。

借鉴外系重国情，立足实务彰公平。
法典博深蕴世道，法典指点迷津篇。

你我皆非洞林仙，人间烟火事难免。
借问此生何所依，法泰遥指民法典。

真真

快乐大歌 发表于 2021-8-21 21:37
真真晚上好！

       陈志贤是荥阳市律师所的一名律师，作为一名律师，他不仅忙于法律事务工作，还用 ...

学习欣赏，受熏陶，大歌见多识广。

快乐大歌

真真 发表于 2021-8-21 22:14
学习欣赏，受熏陶，大歌见多识广。

总 则

二零二零不平凡，百科大统民典颁。
核心价值弘新观，绿色生态焕新颜。

民典点亮人生路，变点款款寓理念。
物权合同晰产债，婚姻继承促和善。

人格独编创首例，侵权责任秩序安。

胎儿视有权能力，可以继承受赠与。

限制能力八岁起，打个酱油蛮可以。
监护指定有争议，最终申请法院判。

监护缺失无人管，村居民政替补员。
遗嘱监护呵子女，意定监护成年愿。

股东高管别滥权，滥权致损把责担。
法人决议违章程，股东撤销找法院。

法人非法责不同，村委居委摇身变。
自代双代法禁止，除非被代把头点。

见义勇为人称赞，施救致损责不担。
违约侵权若竞合，受损追责可择选。

诉讼时效变三年，仲裁无规可来参。
民事责任体系新，权利宣言法典全。

真真

快乐大歌 发表于 2021-8-22 14:37
总 则

二零二零不平凡，百科大统民典颁。

全面到位，盼望落实。

快乐大歌

8月23日，山西运城警方通报，4名年轻人聚餐喝酒后来到姚暹渠边，其中3人溺水身亡。极目新闻报道此事后，引发万千网友关注和评论，有网友称剩下的1人“摊上大事了”。他到底需不需要担责呢？为此，极目新闻记者专门请教了法律专家。

网友评论：同伴溺亡剩下一人摊上大事了

据运城市公安局盐湖分局23日通报，22日凌晨5时02分，该局指挥中心接电话报警：槐中路附近姚暹渠有人投河。接报后，公安、消防第一时间赶赴现场搜救。

经现场勘查、调查走访、询问证人、调取监控，情况如下：当日凌晨1时许，解某(女，33岁，盐湖区人)、黄某1 (男，30岁，临猗县人)、黄某2 (男，29岁，临猗县人)和原某某等人在中银大道一家饭店就餐饮酒，凌晨4时43分散场，解某、黄某1在醉酒状态下行至姚暹渠旁，纠缠中解某坠入渠内，随行的黄某2和黄某1先后跳入渠内，原某某当场报警。经多部门联动组织施救，解某、黄某1在医院抢救无效死亡，黄某2于当日11时许搜救确认溺水死亡。

23日，当地多位居民均向极目新闻记者证实，姚暹渠以前是臭水渠，近年经过综合治理，变成了景观渠，渠边设置了人行道、绿化带。之前修渠时见过底，渠深有二三米，为了市民安全，渠道两边都设置了有一米多高的护栏。

“所以应该不会是意外落水，警方通报说他们都喝了酒，三个年轻的生命就这样消失了，真是太可惜了。”一家牛杂汤店的老板惋惜道，酒后容易出事。

极目新闻记者报道此事后，引发万千网友的关注和评论。许多网友惋惜喝酒惹祸三个年轻生命逝去。

有网友称：“4个人吃饭喝酒死了3个，一起吃饭的原某估计要倒霉了！”“原某某摊上大事了吧？三家一起告他赔钱。”

也有网友评论：“成年人都要对自己的行为负责，只要同桌没灌酒，出了意外应该自己负责。死了伤了，动不动几百万赔偿，同行的人怎么活？多可怕！多可惜！多可悲！”

山西4人喝酒后3人溺亡，剩下1人“摊上大事”了？法律专家：他无需担责山西4人喝酒后3人溺亡，剩下1人“摊上大事”了？法律专家：他无需担责
法律专家：同饮者尽到了义务无需担责

上述事件中，真如网友所称，原某某“摊上大事了”？他到底需不需要承担责任呢？

湖北好律律师事务所陈亮律师认为，本事件中，因为死亡的3人是纠缠坠渠和主动跳渠，已经超过了同饮人的能力范围，无论是纠缠坠渠的解某，还是跳渠的黄某1、黄某2，都并非原某因素导致，不构成法律上的因果关系。另外，原某在事发后当场报警，尽到了合理义务，故不应承担民事赔偿责任。

“渠边有护栏，如果是轻生和救人导致的溺亡，他人劝阻未果，自然不必担责。”中南财经政法大学刑罚专家张德淼教授认为，就饮酒而言，目前一般不会认定同饮者有法律责任，因为饮酒者需要对本人行为负责，同饮者在没有强迫的的情况下一般不负法律责任，除非同饮者采取了强行灌酒的办法。本事件中，原某某在事发现场及时报警，履行了必要义务，不需要承担责任。

栏目主编：顾万全 文字编辑：宋慧 题图来源：图虫创意 图片编辑：笪曦

来源：作者：极目新闻

快乐大歌

快乐大歌

新年的钟声越来越近，快乐大歌的心却茫然不安！一年又一年從指間悄然流失，增长的只有年龄，不知從何時開始，過年不再是一種渴望和喜悦，早已淪落負擔和勞累，年年都在唱难忘今宵，却再也找不回兒時的那種心情。
不變的是可爱老人网站，變了的是千百个来来去去的网友；不變的是日出日落的一年四季，變了的是蒼老的容顏和越来越多的生活壓力。
    一輩子真的不長，眨眼間我不再年輕，生活在这么美好幸福的时代，願我們每一個人且行且珍惜！
   再见2021！拥抱2022！